在维护博客方面，您必须做出各种决定。在当今世界，与内容相关的决策与与博客的技术方面相关的决策之间没有明显的区别。
例如–您是否应允许用户在您的博客上发表评论？有很多支持和反对的理由。尽管许多博客作者认为评论审核是一种浪费时间的工作，但其他人则认为评论为每个帖子带来了重要的互动性。
那么，评论值得吗？还是应该禁用它们？答案在直观上显然不是显而易见的。
在本文中，我们将对现实中的示例和数据进行深入分析，以尝试得出答案。考虑到这一点–实际的博客作者对此有何看法？
没有明确的共识在深入了解技术细节之前，让我们看一下实际的博客如何处理此问题。自然，过去二十年来wordpress的兴起引发了许多争论。最重要的是有关wordpress评论的利弊的评论。而且在最近的过去，即使是最受欢迎的在线发行商也在此问题上来回摇摆。
copyblogger是一个有趣的示例-鉴于它们是数字营销方面领先的在线资源之一，您认为他们会在此问题上持坚定立场。但是，即使他们表明他们不确定博客评论的正确做法。他们在2014年停用了其网站上的评论，但两年后才将其重新显示。
另一方面，zen habits博客会永久禁用其评论部分。据报道，评论中出现太多垃圾邮件，他们认为它没有进一步的用途。塞思·戈丁（seth godin）的博客也是如此，但出于不同的原因-这位非常受欢迎的在线作者说，评论是与受众互动的一种很好的方式，但是它们占用了太多时间。
尽管如此，许多负责评论审核和互动工作的出版商仍然说，这些是他们博客和网站的生命线。他们认为，没有什么比让他们与内容提供商互动来巩固在线观众更好的方法了。但是，我们将深入研究杂草，并给出更明确的答案！
个人决定自然，作为一个博客作者，您需要意识到这是其他人无法为您做出的决定。您必须根据自己的喜好和想法自行决定。但是，我们仍然在这里为您提供做出真正明智的决定所需的所有数据。但是，我们不仅将重点放在原始统计数据上-在有关wordpress注释的优缺点的辩论中，我们还将了解支持和反对的最常见论点，并了解它们的优点。
关于博客评论的争论在线内容发布者想要为其网站用户提供评论部分的原因有很多。实际上，许多发布者甚至认为，没有评论部分的博客并不能证明其名称是合理的。这根本不是一个真正的博客。博客不仅仅是在网上发布内容，这一事实绝对值得争论。博客的访问者和作者之间的双向交流绝对是格式的商标特征之一。询问博客是否实际上是没有通过评论部分进行社区建设的博客绝对值得。
即使您不关心个人评论，也应该考虑广泛的评论部分对您的内容和博客的看法。确实，评论当然是一种社会证明。证明您的内容发人深省并且阅读有趣。如果您有很多评论，无论是正面还是负面的评论；您绝对是令人着迷的内容的创造者。
用户互动和反馈
另外，发表评论意味着对您发布的内容不断反馈；由于显而易见的原因，这一点很重要。毕竟，您希望自己的内容在网上找到合适的受众；因此，您需要先进行调整并调整样式，然后再点击所有正确的音符。如果您允许人们对您的作品发表评论，那么您的改进速度肯定会比其他情况快得多。
与读者互动不仅在反馈方面很重要。不断与博客访问者谈论您正在制作的内容，这意味着您还将加深与他们的相互关系。反过来，您的读者将变得不仅仅是路过的人。相反，他们将继续为您发布的每个内容返回您的博客。甚至更多；如果允许用户对内容发表评论，那么这种最初的交互意味着他们更有可能以其他方式与您的博客进行交互。如果您要出售任何产品或服务，他们可能会购买商品，至少他们可能会订阅新闻通讯。
反对博客评论的对策自然地，如果一切都像我们上面所描述的那样简单而乐观。这根本就没有辩论。但是，尽管许多内容创建专业人士吹捧评论是必不可少的。相同数目的人出于各种原因将其解雇。
例如，流行的博客作者everett bogue认为，评论部分绝对不是博客的必要部分。归根结底，任何博客的本质都是内容本身；而不是人们对此的反应方式。事实证明，很多博客都没有评论部分，这很令人高兴。
像埃弗里特（everett）这样的博客作者也忽略了评论在用户反馈方面的重要性。他们认为评论只会模糊内容创作者的艺术视野；如果您允许自己受到听众的引导，而不是反过来。自然地，没有出版商拥有完美的做事方式，但是如果不受读者影响，它仍然是独一无二且毫不妥协的。
而且，如果您不是希望互联网上的随机人物影响您的想法的人，那当然是合乎逻辑的立场。同样，即使您确实想像用户评论一样（正如塞思·戈丁（seth godin）所说的那样），其实用性也会令人厌烦。这是一个恶性循环-您拥有的访问者越多，读者群的数量越大，您将获得的评论就越多。但是，尽管这在交互方面可能是不错的选择，但您还必须做更多的工作来审核所有这些评论并回复其中的一些评论。
另外，让我们面对现实吧–?互联网确实可以成为一个邪恶的地方。当您让人们有机会匿名发表对任何主题或内容的意见时，显然会有很多人选择不友好。毫无建设性的批评对任何内容创建者都没有用。
与读者建立关系时，从业务角度来看，这绝对是个好主意。但是，存在这样的事实，即通过博客评论部分这样做将是过时的技术。如今，社交媒体是一种更强大的外展工具，可以使博客成为纯内容平台。如果您考虑一下，内容创建者没有太多理由花费数小时来浏览博客评论。
评论驱动流量数据如您所见，当谈到wordpress注释的优缺点时-其中大多数只是样式和偏好问题。但是，我们仍然应该查看相关的在线数据，以从技术角度确定注释是否有意义。
至关重要的是，大多数研究表明，帖子获得的链接数量与帖子评论数量之间没有直接关联。帖子获得的评论数与访问者的观看次数之间也没有直接联系。
简而言之，大多数数据表明网站流量的增长无法追溯到博客评论，至少不能直接追溯到博客评论。但是，尼尔·帕特尔（neil patel）更详细地解决了这个问题，并得出了一个有趣的结论。
即，事实证明，从seo角度来看，评论确实对您的网络流量有积极影响。据他说，如果我们将评论视为内容，评论确实很重要。如果您在任何给定页面上有更多评论，则基本上您会有更多内容。而且，如果您有更多的内容，则将为更多的关键字排名-增加从搜索引擎获得的流量。
尼尔（neil）分析了他在每篇博客文章中的评论数量，并将其与每条评论中的平均单词数进行交叉引用时：他发现禁用评论将意味着他每页上的文字少大约4,000个单词。
此后，尼尔使用google网站站长工具和google analytics（分析）来检查这些评论是否在搜索引擎上获得了更好的排名。结果是不可丢弃的-?他的内容在google中排名的所有关键字中，有超过四分之一来自用户评论部分！但这还没有结束–不足以得出有关seo的技术评论价值的结论。为此，分析必须显示这些排名获得了多少实际点击和印象。
最终，尼尔·帕特尔（neil patel）得出结论，整个搜索引擎流量的15％以上是由用户评论产生的。那么，这足以说评论无疑是一件好事吗？
结论看到我们在谈论用户生成的内容，而不是博主必须自己生成的内容– 15％还不错。但是，由于google并未透露其seo算法的全部内容，因此很可能是它将来自用户评论的内容的排名低于网站发布的内容。
另外，即使这些评论有助于搜索引擎排名-反对wordpress评论的所有对立面仍然存在。如果您想适当地管理评论并通过评论部分建立社区；随着您的在线受众规模的扩大，这样做将变得越来越困难。并且，根据您内容创作的艺术风格，您可能会发现每天难以应付各种有用的批评。
另一方面，通过评论进行交互可能正是您所需要的，并且确实很享受。最后，这是一个决定，您必须自己决定。但是，不能否认用户评论确实通过seo具有间接技术价值这一事实–如果不考虑这一点，您将被忽略！